Nya mord och nya bosättningar

1_742611_1_34.jpg

Förhandlingar pågår

Klockan är halv tio och redan har sju människor dödats av den israeliska armén i Gaza.  Sjutton har hittills skadats. Samtidigt skriver Haaretz att nu börjar man bygga 60 nya bostäder i Ras al-Amoud i ockuperade Östra Jerusalem. Denna bosättning är bland de farligaste då den kommer att definitivt bryta vägen för palestinierna mellan Västbanken och al-Aqsamoskén.  

Passande nog är det trassel i den israeliska regeringen. Koalitionsregeringen håller på att sprick än på längden än på bredden, meddelar man så att man ska sucka och tycka synd om Olmert istället för att förebrå honom för brott mot internationell rätt.

Palestinierna har det inte så lätt heller. En del börjar nog inse det hopplösa i deras belägenhet. Det ryktas att man vill kalla, hör och häpna, PNC som inte har träffats på nära två decennier. PLO:s Exekutiva Kommitté befinner sig i kris. Nya medlemmar måste väljas in, annars kan kommittén olaglig om en enda medlem faller bort nu. Men det är lättare sagt än gjort. Det har hänt mycket i det palestinska politiska livet och det sker en sammanblandning av den palestinska myndighetens institutioner och PLO:s. Abbas sammankallar den kommitté och den församling som passar honom vid tillfället. Trots krav på uppdatering av PLO:s olika församlingar och kommittéer har han hittills hårtnackat vägrat. Rykten går även om krav på upplösning av det palestinska parlamentet där mer än en tredje del av dess medlemmar sitter i israeliskt fängelse. Abbas förstår inte meningen av och idén med politisk representation. Varken valresultat eller krav från de största politiska partierna på den palestinska politiska arenan betyder nåt i sammanhanget.  

Förra veckan begärde fem palestinska partier att PA ska bryta förhandlingarna med Israel tills man avbryter all bosättarverksamhet. Det var PFLP, DFLP, Folkpartiet, Fida och al-Mubadara. Vid sidan av alla andra organisationer som för tillfället är emot förhandlingar med Israel framstår det som om förhandlarna inte representerar många fler än sig själva.

** Uppdatering 10:00. Antalet dödade i Gaza har stigit till tio och fyrtio anges nu skadade. Bland de dödade finns Husam al-Zahhar, son till förre utrikesministern i den uppsagda samlingsregerinen Mahmoud al-Zahhar. Zahhars äldsta son dödades på samma sätt för fyra år sedan.

**Uppdatering 13.00: En uppskakad Abbas kallar dödandet i Gaza för ”Massaker” och ”Slakt” och ber världen att tala om för Israel att man inte kan uppnå fred genom slakt. Högljudda krav på Västbanken om avbrutna fredsamtal med Israel. Landssorg och halvflagg väntas i tre dagar väntas man utlysa inom kort.

Haaretz  SvD SvD1  DN Jinge

Annonser

Bush, handelsresande i krig

14z35.jpg

Fackföreningar, journalister och opposition demonstrerar i Kairo mot Bush inför hans besök

Ja, då kom Bush till Saudiarabien med ett löfte (eller ett hot) om ännu en stor vapenaffär. Vad sa han? Ja, det han mässade genom hela sin resa i arabvärlden. Iran som ett hot mot regionen och mot hela världen. Reaktionen där var glasklara: Vi tror inte att Iran utgör ett hot mot någon, sa en ung saudier. Vi hade hoppats att Bush skulle kommer med något av verklig betydelse för att stoppa lidandet i Palestina, sa en annan. Vi bör inte låta oss förledas in i ett krig mot Iran. Det är inte Iran som hotar oss, sa en tredje.

  Det var ”mannen på gatan” det. Vad sa experterna? De säger: Iran har ingen fiende  här i regionen. Därför tror inte vi att Iran utvecklar kärnvapen eller har för avsikt att angripa någon. USA ligger ju så långt borta och vi tror inte att Iran funderar på att kriga mot USA.

Det som Bush inte förstår är att han själv uppfattas som ett långt större hot i regionen än Iran någonsin gjort eller kommer att göra. Om han på fullt allvar tror att araberna skulle hjälpa USA och Israel mot Iran, ja, då har den mannen långt större problem än han själv begriper. Och låt oss anta att Iran verkligen hotar arabländerna. Vilket är precis vad araberna känner att Israel gör. Vilka tror Bush föredrar araberna som hot? Eller i värsta fall som ockupant? Iran eller Israel?

Pisamt! Det var det som sas mest i omdömena om Bush tal i Arab Emiraterna. Då Bush talade om Iran som hot mot Israels säkerhet men nämnde inte med ett ord, och förmodligen inte ens hade en aning om att Iran ockuperar tre öar som tillhör Arab Emiraterna sedan 1970-talet.

Vi är fullt kapabla att lösa våra skiljaktigheter med Iran själva, sa en sakkunnig därifrån. Men mest oförsonliga och ursinniga är egyptierna som inte vill ha något besök av Bush idag. Igår demonstrerade oppositionen, fackföreningsrepresentanter och journalister mot Bush besök och brände hans bilder.

Ta inte emot Bush med kramar, förbanna honom istället! Stod att läsa på plakaten.

Uppdatering: 08.00 hör ser jag ett reportage på arabiska Aljazeera som säger att Bush har prånglat ut vapen till ett värde av 20 miljarder USD till länderna runt Persiska Viken.

Aljazeera.net/English

En bra artikel finns idag att läsa på Sydsvenskan  SvD

Iran, mellan Motáa och Zina

iran-1200talet.jpg

Iran, 1200-talet

Iran är nog en av de mest motsägelsefulla länderna i världen. Mest motsägelsefullt är Iran när det gäller iraniernas syn på sexualitet. Iran domineras av shiaislam som jag uppfattar har en mycket friare syn på sexualitet än sunni-islam. Shiaislam tillåter något som heter Motáa-äktenskap, på arabiska. Motáa betyder ”njutning” rätt och slätt.

I Iran kan man således gifta sig för ett par timmar, en vecka, fyra månader eller så långt man anser sig behöva för att uppfylla sitt behov av fysiskt umgänge med en människa som man inte kan eller vill vara gift med resten av livet. Förutsättningen för att man ska kunna göra, för mannen, ja… alla förutsättningar duger. För kvinnan däremot gäller det en förutsättning att hon är ensamstående och inte redan är bunden till man.

Därför finner jag det hårresande att samma land där njutningsäktenskap förekommer,  är ett av mycket få länder i världen där stening förekommer som straff för äktenskapsbrott eller ”Zina”, otukt.

Amnesti International uppmanar Iran att förbjuda stening. Man kan inte annat än hålla med. I ett land som just nu hotas av ett förödande angrepp utifrån behöver man all solidaritet man kan få. Det blir mycket lättare att solidarisera sig med Iran om man slutar med stening och alla andra former av avrättningar. Att avrätta människor anstår inte något mänskligt samhälle på 2000-talet.  

SvD  SvD1 DN

Sarkozy, handelsresande i kärnkraft

nicolassarkozytd3.jpg

 

Är det bara jag som upplever det här som en vidrig kupp? Bush åker runt i Arabvärlden och mässar om det iranska hotet och då främst med utgångspunkt i Irans kärnkraftsprogram. Men varje gång Bush anländer någonstans så har Sarkozy just åkt. Och Zarkozys ärande är hela tiden att prångla ut just kärnkraftsprogram och kärnreaktorer till varje arabländ som kan pröjsa.  Även vapenaffärerna har gått ganska bra. Ett antal feta kontrakt gällande franska vapen och stridsflygplan har vankats.

Efter att ha avverkat Nordafrika nyligen där han skrev kontrakt i mångmiljardklassen med både Algeriet och Libyen är det nu dags för länderna kring Persiska Viken. Arab Emiraterna, Qatar och Saudiarabien. Samtidigt har ju Sarkozy varit den som gapat mest om det iranska hotet, näst efter israelerna.

Jag har ett förslag till iranierna: Köp era reaktorer av Sarkozy! Då kommer ni att få producera kärnkraft bäst ni vill. Fast risken finns ju att Sarkozy tar pengarna för att sedan hitta en anledning till att frysa alla projekt för ett eller flera anledningar som har med luddiga hot i MÖ att göra. Bin Laden är ju ett kort som man kan dra ur fickan precis när det passar en.

Fast egentligen nej, jag hade hoppats på att araberna och folk i MÖ skulle få använda pengarna till att satsa ordentligt på solkraft och bergvärme. Bergvärme skulle dessutom ge massor av rent dricksvatten när havsvatten kommer ut i form av vattenånga på andra sidan. Men nej! Så blir det inte. Vi kommer att sitta fast med kärnkraft länge, verkar det som.  

Jag undrar bara vad våra svenska ledare gör för att skaffa arbetstillfällen. Varför åker inte de till arabländerna och skriver kontrakt om vettiga projekt som dessa länder har behov av? Många vanliga araber jag talat med uttrycker önskan om att samarbeta mer med skandinaviska länder, därför att de, som man uttryckte det: ”Är renhåriga och pålitliga”.

Men jag antar att våra ledare här i Norden har gått på blåsningen och lät Sarkozy dammsuga regionen på kontrakt för miljarder euro medan de själva försökt sätta sig in i hans teorier om hotbilden i MÖ.

009225.jpg

Aljazeera.net/English 

Om Bush och hans resa finns det idag en bra artikel på Sydsvenskan

DN  SvD  SvD1