Jag hade tänkt skriva ett inlägg ikväll om utveckligen i Gaza! Men redan vid 19-tiden hade jag ingen aning om var jag skulle börja och hur.
Jag gav upp och satte mig i soffan som jag gör varje torsdag, för att se ett program med egyptiern Muhammad Hassanein Haykal där han beskriver olika scenarier för framtiden från sina journaliserfarenheter sedan 1940-talet.
Textremsan rullade på i nedre kanten av bilden, flygraider, döda på Gazaremsan. Ehud Olmert som meddelade att det inte fanns några som helst förhandlingar om ett eldupphör. En delegation från Hamas och Islamiska Jihad var i al-Arish på Sinai för att diskutera ett eldupphör med Egyptierna som medlare… ännu mera död på Gazaremsan… Egypten sätter igång med att bygga en egen mur mellan sig och Gazaremsan. Nu vet vi vad de hundramiljonerna man fick igår av USA var avsedda för..
Och, så kom nyheten om det som hände i Jerusalem…
Och runt om i världen gör ingen något för att sätta stopp för blodutgjutelsen… Så länge det är palestinier och araber som slaktas så gör det inget. Men en dag kanske är det inte bara palestinier och araber och israeler som dör… utan många andra också… för den konflikten är hot nummer ett för hela världsfreden. Alla vet om det och alla låtsas som det regnar…
Jinge Hampus Motbilder Pierre Gilly Esbatis Kommentarer Lasse
DN SvD Dagbladet Dagen Sydsvenskan
Läs även andra bloggares åsikter om Gaza, Palestina, Flygraider, Egypten, Al-Arish, Hamas, Mur, Islamiska Jihad, Eldupphör, Världsfreden, Muhammad Hassanein Haykal
Postat i: 1
[...] Bloggat: Jinge, Rawia Morra, Pierre Gilly, Lasse, Motbilder Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2, DN3, DN4, AB Andra bloggar [...]
Jag läste DNs ledare idag och fattar inte hur dom tänker. ”efter islamiska jihads bakhåll igår kommer israels militär att svara med kraft” Men det var ju ett israeliskt flyganfall mot Gaza igår som dödade 4 män ur gruppen islamiska jihad?
Den tragiska skolskjutningen gjordes ju av enskilda män ur en okänd grupp? Det finns så många grupper och förbittrade människor att ingen kan hålla reda på dem. Palestinierna har ingen statsapparat och borde inte kunna anklagas för varje enskilt fall av våld. Israel däremot kan styra sitt våld. Vidare påstår man i ledaren att om raketanfallen upphörde skulle också Israels våld upphöra. Men det vet man ju att det inte stämmer.
Vidare försvarar man våldet som riktas mot Gaza eftersom man är ute efter att döda terrorister. Är inte det ett brott mot folkrätten? Jag trodde det fanns ett rättsväsen i demokratiska stater. Terrorister är inga insekter. Man utrotar dem inte genom att döda dem. Tvärtom – våld föder våld.
Det är så att man skäms att man är svensk
. Tittar på nyheterna i morse på SVT: första nyheten är attentatet mot bosättarskolan! Efter medias tystnad om mordet på 120 palestinier dagarna innan så är det märkligt med all uppmärksamhet då 8 dödas nu. Fast det beror så klart på VEM SOM DÖDAS!
Man kanske skulle tänka om huruvida tv-avgiften ska betalas eller ej i fortsättningen. Ska de vara Israels propagandamegafon så får Israel betala för driften med.
DNs rapportering ska man inte ens tala om – där vet man vad man kan förvänta sig.
palle …
Fortsätt du med att betala licensen. SVTs inslag avslutades med att både koppla ihop gårdagens händelse med dödsoffren i Gaza ”varav många civila” och inte – som dom kunne ha sagt – ”varav dom flesta terrorister”, samt sambandet mellan Merkaz Harav och bosättarrörelsen.
MX: just det – avslutades! Och kopplingens betydelse spelades ner i möjligaste mån.
Det finns två slags propaganda. Den enkla, råa som fanns i Sovjet t ex är lätt att genomskåda. Där förekommer även lögner ganska ofta.
Sen finns det avancerad propaganda. Där ljuger man inte direkt, men vinklar informationen på olika sätt. Det vanligaste är att omfördela viktningen. När palestinier mördas säger man inget, eller säger det på slutet i korta ordalag där man undviker detaljer. Nyhetsläsarens röst är neutral – ungefär som när man läser: ”och stockholmsbörsen avslutade idag oförändrat”.
När israeler dödas så är det första nyheten, gärna med blodiga detaljer. Nyhetsläsarens röst är upprörd. Det talas om att just detta kommer att stoppa fredsförhandlingar. Nu slår man på stort att resolutionen som fördömer attacken ha blockerats.
Nu åkte du in i Spamfiltret Thomas! Det här är ingen sandlåda. Sitta i USA och sprida hat har du varit bra på ett tag!/ Rawia
Såg just att jag skrivit fel. Det var inte DNs ledare det varSVDs ledare på sidan 4.