Tystnadens fånge, har någon skrivit på en strand
Beatrice Ask och Carl Bildt skriver en debattartikel om terrorhoten mot Sverige. Och jag undrar om de har någon aning om hur man ser på Sverige ute i världen. Det som Ask och Bildt inte begriper är att Sverige fortfarande åtnjuter en oerhörd stor respekt. Men det gäller att vara rädd om det som Sverige har. Att tjata om Sveriges inbillade utsatthet kan faktiskt locka hit en massa galningar helt i onödan och bara för att vi bett om det.
För det man gör med sin debattartikel, är att man utser en fiende och definierar den: Islam. Visserligen skriver man att det är extrema tolkningar av Islam, men ändå. Fienden är utsedd och nämnd. Och så försöker man lappa över de hål man borrat i vårt samhällsmönster genom några floskler om att bekämpa utanförskap. Så, man ställer folk utanför, så långt utanför som det bara går, gemom att peka ut dem som terrorister, sen lovar man att försöka nåt ut till dem i kylan så att de inte fryser ihjäl. De måste ju överleva så länge att den politiska agendan genomförs.
Man skriver om attentaten mot Madrid och London och väljer att glömma att både spanjorer och engelsmän deltog i invasionen av Irak. Det gjorde inte Sverige och kommer förhoppningsvis aldrig att göra det heller. Men det vet man inte med den regeringen vi har idag. Några har säkert ingenting emot några balla krigsinsatser där man bombar halvnomader som firar bröllop stup i ett mitt ingenstans.
Man skriver att man har ett ansvar gentemot andra länder. Jag tror inte att jag behöver räkna upp de länder som jag gissar att Ask och Bildt menar att de har ansvar för. Det är inte Gazaborna eller irakierna man menar då. De man menar är de makter som dödar dessa. Till palestinier och irakier har Sverige bara tystnad till övers.
Men det mest förfärliga i detta sammanhang är talet om att Sverige är en ”viktig bidragsgivare” för att höja kapaciteten i de länder som saknar kapacitet till en effektiv rättssäker terrorbekämpning. Vill Ask och Bildt tala om för oss att Sverige bidrar till säkerhetspoliser som kastar folk från balkonger på fjärde våningen medan deras fruar och barn ser på? Är vi till exempel med och finansierar den egyptiska säkerhetspolisen som fängslar och torterar hivsmittade och homosexuella?
I så fall: Håll tyst om det Ask och Bildt. För tro det eller ej, så sent som i onsdags lovsjöng man Sverige på ett av de populäraste teveprogrammen i arabvärlden som det mest humana och rättframma landet i världen. Bara så där i förbigående. Utan några som helst inledningar eller avslutningar. Sveriges bild är fotfarande ljus ute i världen. Försök att inte solka ner det med era så kallade insatser. Sveriges bästa skydd mot terrorismen är stå på de svagas sida och våga säga: Nej! När ett nej är det som behövs för att förhindra statsterrorism och ödeläggelse av hela länder och samhällen. Det är det som behövs för att ni ska slippa få hit folk som ni upplever som hotfulla.
Läs även andra bloggares åsikter om Sverige, Terrorism, Terrorbekämpning, Terrorhot, Irakier, Palestinier, Beatrice Ask, Carl Bildt,
Postat i: Allmänt
Rawia, med rötter i både Sverige och Irak så har min bild om Sverige förändrats länge sedan tyvärr till det sämre.
”Sveriges bästa skydd mot terrorismen är stå på de svagas sida och våga säga: Nej!” Håller fullt med!
Tyvärr är inte detta lägre vårat sätt vi agerar i vår Svenska utrikespolitik och handels avtal.
Sveriges regering, stora företag och vapen industri har i min uppfattning lekt med elden väldigt länge (men inte lika länge som andra västerländska länder) och därmed utsatt oss för fara och framför allt har Sverige deltagit i att förstärka regimer som förtrycker sitt eget och annat folk.
Vi säljer vapen för miljarder till diktatur regimen i Pakistan, väljer att ha militärt samarbete med fanatiska diktaturen i Saudiarabien och har sålt enorma mängder vapen till USAs militär i Irak.
Jag undrar vad som skulle hända med mig om jag sålde vapen till Bandidos eller om jag hade handel med maffia familjer?
Bildt och Ask är tyvärr som många andra demokratiska politiker INTE intresserade av vare sig fakta eller verklighet och kommer undan med det för att de är inbyggt i vårat samhälle. De väljer istället att fortsätta med lögner, propaganda eller total tystnad medan man hugger andra länders folk i ryggen och därmed utsätter oss här hemma för fara.
Så vad Bildt och Ask bör göra om de nu verkligen vill skydda oss Svenskar så är det att:
- sluta med sälja vapen till icke demokratiska
regimer och regimer som hotar sitt eller annat folk.
- sluta med militärt samarbetet med icke demokratiska regimer och regimer som hotar sitt eller annat folk.
- sluta med handels avtal med icke demokratiska regimer eller regimer som hotar sitt eller annat folk.
Bildt och Ask ska jobba på att vårat bidrag till en hållbar fredligare och tryggare värld bygger på att vi ser till ALLA folkets bästa både i vårat eget land och i de andra landet och INTE som nu till vad som är bäst för vår industri och tillgång till olja.
Så visst har du rätt Rawia så länge inte Bildt och Ask jobbar för en hållbar fred så borde de HÅLLA TYST.
En utmärkt kommentar. Det kan inte bli så mycket tydligare än när de två uttalar sig samtidigt. Man kan nästan glädjas åt artikeln, även om det tydliga förståss inte framgår för alla.
Det chockade mig att de talar om att Sverige nuförtiden hjälpter regimer med underrättelsetjänster. Det är en förbannad skandal. Vad är det för regimer som vi hjälpter? Är det samma regimger som vi tar emot flyktingar från och sedan anklagar för terrorism? Kan man få en lista och se hur dessa regimers meritlistor ser ut hos HRW och Amnesti International?
Åh så bra inlägg. Håller helt med!
[...] Bloggat: Jinge, Alliansfritt Sverige, Rawia Morra, Cattis, Claes Krantz Borgarmedia: SVD, Andra bloggar om: Carl Bildt, Beatrice Ask, Alliansen, [...]
Tack, Pia!
Tror att Chomsky förklarade det hela enklast:
”Om vi vill avskaffa terrorismen är enklaste sättet att sluta stödja den.”
det var inte så dumt, Hampus!
Det är inte terror det handlar om. Det är affärer och kontroll över befolkningen. Jag säger utvisning på skräckprånglare i politiken. Bort med dem bara.
[...] argumenten hittar man hos Rawia Morra: Men det mest förfärliga i detta sammanhang är talet om att Sverige är en [...]
Min tolkning är att de insett att deras egna kan komma att vända sig mot dem själva, därav åtstramning och preventiv användning av vissa tvångsmedel.
Jag håller helt och hållet med dig Rawia!
Om man nu ta det lugnt, sitter ner, och funderar. Vilka är dessa som man nu kallar terrorister?
Det är till 99.9 % människor som är trötta på den regimen som förtrycker dem eller den okuppation som gör livet syrt för dem.(0.1% är bara psykiskt sjuka).
Dessa människor kallades innan 11/9 politiska flyktingar när de kom till Sverige. Blev det några terror dåd i Sverige då? Varför skulle det bli terror dåd nu.
Sverige har alltid varit, och är fortfarande det bästa landet att leva i ifall man vill slippa bli förföljd för sin åsikts skull. Men det vill den här regering ändra på.
”Om man nu ta det lugnt, sitter ner, och funderar. Vilka är dessa som man nu kallar terrorister?
Det är till 99.9 % människor som är trötta på den regimen som förtrycker dem eller den ockupation som gör livet surt för dem.”
Ja visst moe, helt rätt analys.
Ja Nadia!
Bara man sitter hemma och tittar på nyheterna på TV blir man arg. Hur skulle man känna sig om man var på plats eller ännu värre om man själv eller ens släktingar blir drabbade??